Ночью с 3 на 4 ноября задержали очередную журналистку. С очередной взяткой… Почему очередную и почему опять взятка? Потому что дежавю. В феврале 2019-го так уже было: Эльвира Сатыбекова, журналистка одного из телеканалов, по версии следствия, вымогала 30 тысяч сомов у заведующей детским садом в Канте.
За что журналист может вымогать взятку? Известно за что: за то, чтобы опубликовать или пустить в эфир (а чаще — чтобы не публиковать и в эфир не выпускать) какой-то материал. Тогда вроде бы было так: Э.Сатыбекова нарыла на заведующую некий компромат и собиралась поделиться им со зрителями. Но охотно согласилась не делиться — в обмен на не очень большое денежное вознаграждение.
Сторонники журналистки объяснили: ничего она, дескать, не вымогала, это завсадиком сама предложила ей деньги, чтобы не компрометироваться… Да какая, скажите, разница? Вымогала или согласилась обсудить выгодное денежное предложение — суть от этого не меняется. Взятка — она и в Африке взятка, и при разных обстоятельствах взятка.
Тогда тоже правозащитники шумели: журналистку, дескать, подставили!
Журналистка, как водится, тут же почувствовала недомогание и ушла на больничный…
Чем закончилась та мутная история — доподлинно неизвестно. Все затихло и заглохло.
И вот опять — практически один в один: ночь, журналистка и взятка. На сей раз — Санрабия Сатыбалдиева, глава регионального сайта MIR-24, а по совместительству — пиар-менеджер депутата Тазабека Икрамова.
За что взятка? За то же самое: чтобы не обнародовать компромат. Только аппетиты теперь в разы больше: сумма взятки — 2 тысячи долларов. Да и акция, насколько известно, не единичная. Журналистка вроде бы неоднократно шантажировала депутатов ЖК, угрожая опубликовать некие скандальные аудиозаписи…
По версии следствия — задержали с поличным. По версии энпэошников-правозащитников — естественно, подставили. И подставил не кто иной, как Камчыбек Ташиев.
Депутат Икрамов, вступившись за свою пиарщицу, правда, намекнул, что подставила ее какая-то другая журналистка (!), но в том, что это — подстава, он не сомневается.
Что было дальше? Понятное дело: выяснилось, что журналистка находится на четвертом месяце беременности. Ей тут же стало худо, возникла угроза выкидыша, и задержанная попала в больницу.
За кого обычно дерут горло наши беспринципные энпэошники? За тех, у кого, говоря по-русски, рыльце в пуху. Что-то не припоминается ни один случай, когда они защищали бы действительно невиновного человека. У них, у членов НПО, работа такая: поднимать шум там, где лучше бы благоразумно помолчать. По крайней мере — до выяснения всех деталей и подробностей.
У журналистов — работа другая. Сначала во всем досконально разобраться, а уж потом шуметь в ту или другую сторону. Однако независимые журналисты независимы прежде всего от элементарной порядочности, этики и логики. А вот от мнения правозащитников они очень даже зависимы. Стоит очередной энпэошке закатить очередную истерику в защиту чьей-то весьма сомнительной репутации — и некоторые информагентства тут как тут. Истерику подхватывают и тиражируют без зазрения совести.
Шантаж, угрозы, вымогательство, пение с чужого голоса — это и есть уровень нашей хваленой независимой журналистики? Никто из этих журналистов не задумывается, что сам постоянно подставляет своих более разборчивым коллег.