В середине минувшей недели о Казахстане дважды говорили на одном из ведущих федеральных телеканалов России – НТВ. Если конкретно, то в ежедневных выпусках общественно-политического ток-шоу «Место встречи». Сначала в связи с так называемыми релокантами, а потом – в привязке к потенциальным украинским ударам с воздуха по территории РФ. Как обычно, отдельные участники обсуждения нагнали много жути. Можно было бы не обращать на это внимания, но, думается, мимо второй из прозвучавших тем пройти нельзя.
5 декабря Вооружённые силы Украины (ВСУ) впервые с начала боевых действий нанесли огневые удары по целям, расположенным на значительном отдалении (более 600 километров) от своих границ с Россией. Ориентирами для запущенных ими беспилотных летательных аппаратов были выбраны военные аэродромы, расположенные на территориях Рязанской и Саратовской областей. Министерство обороны РФ, назвав произошедшее терактом (но в таком случае и ежедневные российские атаки на украинские города следует квалифицировать аналогичным образом), сообщило, что их удалось перехватить, но при этом признало гибель трёх военнослужащих в результате падения обломков и взрывов. Именно о возможности повторения и даже активизации в дальнейшем таких действий со стороны Украины говорили участники очередного выпуска ток-шоу «Место встречи», вышедшего в эфир в прошлый четверг.
Экс-дипломат, бывший вице-министр иностранных дел РФ (правда, это было тридцать лет назад, незадолго до распада Союза), а ныне политолог Андрей Фёдоров, который, по меркам современной России, считается чуть ли не либералом и, по его собственным словам, имеет источники информации, близкие к украинским властям, сообщил следующее. Месяц назад в Незалежной провели испытания собственного беспилотника, в конструкции которого применены в том числе иранские разработки (прежде всего, один из самых надёжных в мире двигателей) и который способен поражать цели на расстоянии в тысячу километров, а уже в январе должен начаться его серийный выпуск. Этим оружием можно будет достать до Москвы, а, что касается, например, Сибири, то украинцы, мол, прорабатывают вариант нанесения ударов по ним с территории … Северного Казахстана.
На вопрос ведущего, знают ли в самом Казахстане о таких намерениях, Фёдоров ответил:
«В тех районах, которые украинцы для себя определили, на сотни километров нет ни одного человека». Видимо, эту фразу надо понимать так, что, по его мнению, власти нашей страны, её соответствующие службы не в состоянии контролировать собственные огромные пространства. Бывшего вице-министра иностранных дел спросили и о том, как украинцы собираются завезти в тот регион свои беспилотники. Ответ: «Спокойно. Туда можно попасть через другие страны – например, Азербайджан, Китай». Когда же некоторые другие участники обсуждения стали чуть ли не пальцем крутить у виска, он невозмутимо парировал: «Во всяком случае, такой вариант украинской стороной прорабатывается».
Другой политолог, Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета при правительстве РФ, назвав сказанное Фёдоровым фантастикой, тем не менее, заявил:
«У ВСУ, безусловно, есть возможность наносить удары вглубь России. Но ирония в том, что любые такие удары будут ей во благо. Если они будут происходить с украинской территории, то это окончательно добьёт позиции людей, выступающих за заключение похабного мира с Украиной, убедит всех, даже тех, кто ныне колеблется, что с этим режимом надо воевать до победного конца, То есть до демонтажа нынешнего украинского государства. А если это вдруг будут удары с территории Казахстана, то мы наконец-то прищучим казахов за их позицию». Видимо, имелись в виду заявления политического руководства РК о том, что оно «не признает квазигосударственные структуры, коими являются ДНР и ЛНР» (которые позже вместе с двумя другими регионами Украины были присоединены к России), и не намерено действовать в обход санкций, введённых западными странами против РФ.
Тут возмутился международный обозреватель авторитетного издания «Коммерсант» Максим Юсин, который, кстати, характеризуя себя как имперца, в то же время выступает против высокомерного отношения к постсоветским государствам, а 24 февраля написал на своей страничке в «Фейсбуке»: «Это, наверное, самое страшное, самое ужасное утро в моей жизни». Сначала он назвал бредовой саму мысль о возможности нанесения ударов беспилотниками по Сибири с казахстанской территории и добавил: «Для чего делаются такие вбросы, мне непонятно». А потом высказался относительно слов Мирзаяна.
По его мнению, говорить о том, что России теперь надо начинать какие-то враждебные действия ещё и в отношении Казахстана, – абсолютно безответственно и провокационно: «Это не соответствует позиции ни президента РФ, ни Министерства иностранных дел, ни кого-то еще (во власти). И главное – не соответствует здравому смыслу. Когда у нас повсюду столько врагов, создавать конфликт на пустом месте ещё и с Казахстаном? Зачем?».
Также Юсин заметил, что в Казахстане болезненно реагируют на подобного рода высказывания российских политологов, тем более звучащие с экранов федеральных телеканалов. А значит, по его словам, они могут спровоцировать ответные заявления – например, со стороны казахских депутатов, тоже не всегда адекватные. «Потом наш какой-нибудь полубезумный депутат Госдумы тоже выступит с антиказахской речью. В результате возникнет конфликтная ситуация в отношениях с Казахстаном. Нам это надо?», — задался, по сути, риторическим вопросом обозреватель «Коммерсанта».
Его поддержал политолог Виктор Олевич. Он напомнил о недавнем скандале, вызванном словами Дмитрия Дробницкого, которые получили широкий резонанс в нашей стране, после чего пресс-секретарю президента РФ пришлось объяснять, что они не отражают позицию официального Кремля и не должны бросать тень на отношения между двумя странами. «Не нужно это повторять» – заявил Олевич, после чего добавил: «Казахстан – отнюдь не противник России. И для России выгодно, чтобы Казахстан оставался её партнером». Дав тем самым понять, что нужно быть очень осторожными в высказываниях и думать о возможных последствиях.
Как видим, некоторые российские «эксперты» (намеренно беру это слово в кавычки) продолжают в своих публичных выступлениях распространять откровенную дезинформацию, касающуюся нашей страны, отказывать ей в праве вести самостоятельную внешнюю политику, которая применительно к конфликту между РФ и Украиной заключается в соблюдении нейтралитета.
Но, с другой стороны, как показывает описанный случай, в России есть и такие политологи, журналисты, которые активно не приемлют нападки на Казахстан, призывают уважать его позицию, относиться к нему не как к «младшему брату», а как к равноправному субъекту международных отношений. Именно в этом они видят возможность сохранения добрососедских отношений между нашими государствами и народами.
Остаётся надеяться на то, что данная точка зрения станет доминирующей…
Автор статьи: Бахыт Жанаберген