Поколение Z (родившиеся примерно с середины 1990‑х по начало 2010‑х годов) формировалось на фоне цифровизации, глобальной нестабильности, пандемий, климатического кризиса и политических трансформаций. Эти условия породили уникальное поколение с новыми ценностями, приоритетами и стратегическим восприятием международной арены.
1. Ценности и идеологические установки
Gen Z демонстрирует явный ценностный акцент на устойчивом развитии, правах человека, климате и социальной справедливости, в то время как традиционные вопросы геополитической конкуренции отходят на второй план .
При этом исследования показывают внутренний конфликт: с одной стороны — глобальные идеалы, с другой — экономическая нестабильность и неуверенность в будущем, заставляющая их выбирать прагматичное решение: личное благополучие выше глобальных интересов .
2. Отношение к государственным институтам и патриотизм
Опросы Chicago Council (2023) выявили, что 65 % молодых американцев (Gen Z и миллениалы) считают США не более великой страной, чем другие — этот показатель существенно выше, чем у старших поколений.
Великобритании только около 10–11 % представителей Gen Z готовы рискнуть жизнью для защиты страны, а половина считает свою страну расистской — показатели доверия к институтам и патриотизма рекордно низкие.
В Австралии лишь 23 % Gen Z чувствуют связь с национальными праздниками, всего 16 % автоматически защищали бы страну, хотя 68 % готовы рассмотреть такую возможность в кризисе.
3. Внешняя политика: дипломатия вместо силы
Молодые люди гораздо менее склонны поддерживать военное вмешательство или наличие постоянных зарубежных баз США .
Top приоритетами являются: борьба с климатическими изменениями, предотвращение распространения ОМУ и защита прав человека.
4. Глобализм vs. национализм
Опрос IFAC (2018) показал, что в G20 поколение Z преимущественно предпочитает национальную повестку (51 %) перед глобальной (32 %).
В разных странах преобладает либо глобализм (например, Франция, Германия), либо национализм (Индия, Россия), отражая различия в социально‑экономическом контексте .
5. Восприятие глобальной структуры
Согласно опросам German Marshall Fund, Gen Z в Европе и США менее склонна к восприятию США как единоличного лидера мирового порядка, чаще воспринимают мир как мультиполярный и смотрят позитивнее на Китай и ЕС как игроков международной арены.
6. Региональные примеры: постсоветское пространство и Казахстан
— Казахстан:
Исследование молодых казахстанцев выявило двойственные взгляды: признание экономических выгод сотрудничества с Китаем и одновременно опасения зависимости, суверенитета и культурных стереотипов. Присутствует критика репрессивных практик в Синьцзяне и Sinophobia в отдельных выражениях студенческого дискурса .
— Грузия:
Gen Z здесь проявила себя как мотивирующий агент протестов против законов, угрожающих демократическим ценностям и европейской ориентации. Высокий уровень цифровой грамотности позволил эффективно противостоять пропаганде и мобилизоваться через соцсети и цифровые платформы .
7. Формирование идентичности: cosmopolitan nationalism
Понятие «космополитический национализм» описывает стремление Gen Z совмещать глобальные ценности и локальную национальную идентичность, сохраняя локальную значимость и глубину вовлечения в национальные проекты одновременно с глобальной открытостью.
8. Образование и транснациональная компетентность
Генерация Z демонстрирует высокую мотивацию к межкультурной коммуникации и работе в мультикультурных средах. Студенты готовы к динамичной глобальной среде, однако образовательные практики часто не соответствуют их когнитивным стилям (короткое внимание, визуальная подача, практические задачи) .
9. Протестный потенциал и антивоенные настроения
Gen Z проявляет сильные антивоенные и антимилитаристские установки, видя связь между милитаризмом, климатическим кризисом и системной несправедливостью. Например, антивоенные кампании в США активируются через кампании divestment и кампании против внешних интервенций .
В контексте конфликта в Газе они проявляют наиболее критическую позицию в отношении Израиля и более сильную симпатию к Палестине по сравнению с другими поколениями .
10. Последствия для политики и геополитики
- Приоритет мягкой силы: Gen Z требует от внешней политики фокуса на климате, правах, социальном развитии. Использование жестких инструментов встречает сопротивление.
- Давление на институты: Снижение доверия к традиционным институтам требует новых форм коммуникации и легитимизации внешней политики.
- Гибкость партнерств: Укрепление многополярного мировоззрения предполагает диверсификацию стратегических партнерств и снижение роли США как единоличного лидера.
- Активизм и цифровые технологии: Gen Z эффективно организуется через цифровые платформы, создавая транснациональные общественные движения (например, климатические марши, протесты против авторитаризма).
Поколение Z формирует новую парадигму международных отношений, где ценности устойчивости, прав человека, космополитизма и цифровой активности выступают доминирующими. Они ставят под сомнение идеи силовой внешней политики и исключительности, предпочитая мягкие, кооперационные подходы. Их активность, ценности и мировоззрение неизбежно трансформируют международные институты и стратегию государств в ближайшие десятилетия.